За Cat Ladies, Mama Bears и „Momala“

Докато Доналд Тръмп се крие в Мар-а-Лаго, Джей Ди Ванс прекара последните няколко седмици в битката против G.O.P.' продължаващата битка да дефинира Камала Харис. Спорът на републиканския претендент за вицепрезидент с дами, които нямат деца, както беше посочено в изявление през 2021 година, още веднъж изплува. По това време Ванс се присмиваше на Харис като емблематичен за „ бездетни дами с котки “, които нямат „ пряк дял “ в Америка. Сега той твърди, че тази рутина „ бездетна дама котка “ е жлъч, заявявайки, че е имал поради единствено това, че правенето на повече бебета е положително нещо за тази нация. Това към момента значи, че да нямаш деца е неамериканско. Това също по този начин акцентира по какъв начин Тръмп и Ванс имат доста малко оферти за политика в интерес на фамилията за действителни бебета, за разлика от диалозите за мислени бебета, които дамите би трябвало да имат. Безпомощните опити на Ванс да го направи и в двете направления разкриват намигването на днешната впечатляваща дясна политика на еднаквост и показват методите, по които политиката на еднаквост на тези избори може да се разиграе посредством подмятания и метафори.

Идеята за бездетна дама котка е невдъхновена кучешка свирка измежду другите - остаряла прислужница, старичка, магьосница – които са предопределени да понижат обществената стойност на дамата до нейната дарба и предпочитание да се възпроизвежда. Когато Ванс споделя, че Харис е една от многото бездетни дами-котки, които са нещастни и се пробват да създадат останалия свят трагичен, той се базира на набор от сексистки, расистки хрумвания, за които дамите даже могат да се смятат за същински дами. А точно омъжените майки са същински дами, а ние, останалите, сме ужасни отклонения от публичния контракт.

Коментарът на Ванс загатва за концепция от десетилетия, известна в припокриващи се антидемократични кръгове, че тази страна има демографска рецесия, изразена в концепцията, че намаляващата раждаемост дестабилизира стопанската система. Тази концепция е наситена с ксенофобски страхове, че белите американци нямат задоволително деца и имиграцията е нежелателен метод за поощряване на демографския напредък. Страховете за понижаване на популацията като този нормално в последна сметка в действителност се оказват расистки страхове за намаляващото бяло болшинство в тази страна.

Страховете зад шеговитата жена-котка на Ванс са ясни, когато разгледате кои проблеми пронаталисти като Ванс считат за почтени и които той не счита. Черните дами имат най-високи равнища на майчина смъртност в тази страна, следвани от индианските дами. И въпреки всичко декларираните от него политики за поощряване на раждаемостта не обръщат внимание на високата цена на раждането за дамите от малцинствата.

От всички дами политически претенденти се чака да опишат статуса им на майчинство или най-малкото майчинските им качества. Но никой различен претендент за президент не трябваше да посрещне това предизвикателство по метода, по който Харис ще го направи. Гледането по какъв начин тази акция се бори с теста за майчинство на G.O.P. до момента беше урок по какъв начин да не попадаме на клопки за кучешки свирки.

В главното съревнование през 2020 година, Харис ни срещна с „ Момала “, израз на деликатност от доведените й деца. „ Момала “ демонстрира ролята си на жена, която е майка, само че няма биологични деца. Този тип майчинство е прочут на милиони американци, които имат смесени фамилии, само че по-широката идея за майчинство също е културна. В общности, които не са толкоз близки до концепцията за бяло западно ядрено семейство, всеки, който влага и се грижи за децата и обществените връзки, може да бъде майка. мненията са ранен знак за най-лесната офанзива на G.O.P. против това, което съставлява „ Momala “. В многочислени обществени мнения Ванс настоя, че „ същинските “ американци са тези с деца. Предложенията му за политика демонстрират желание към обичайните фамилни семейства. Брад Уилкокс, професор по социология в Университета на Вирджиния, сподели, че Ванс заслужава самопризнание за метода, по който „ фамилният живот, раждането на деца и пронатализмът станаха доста по-популярни “. Докато Ванс се пробва да се откаже от своите забележки от 2021 година, той има опит в изказванията, че хората без деца съставляват „ антидетската идеология “ на тази нация. Той загатна, че „ нашите хора “ нямат задоволително деца, което повдига въпроса: Кой е включен в „ нашите “ и кой не?

Изглежда, че изключва самотни родители, доведени родители, гей родители и всевъзможен тип нетрадиционни фамилии. Тези офанзиви са предопределени да примамят Харис да се опита да потвърди, че тя е това, което мнозина отдясно си показват, че е същинска майка. Тази майка не е просто биологичен родител. Тя е итерация на друга G.O.P. троп: мама мечка. Това е свирепата майчинска фигура, която постанова политически последици в отбрана на децата си и в работа на бялата нация, чието цялостно право принадлежи на белите мъже.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.